Aktualności - Moim zdaniem
Image
MOIM ZDANIEM
Autor

Partnerstwo firm Citrix i Microsoft było burzliwe i interesujące od zawsze - niezależnie od tego, czy w modzie były akurat usługi terminalowe, czy wirtualizacja i chmury obliczeniowe. Wielu zadaje sobie pytanie, czy na dłuższą metę da się współpracować oferując niemalże identyczne produkty na wąskim jak by nie patrzeć rynku, w tym przypadku hypervisorów? Citrix mówi, że się da i że nie konkuruje z Microsoftem - a co na to Microsoft?

21.10.2010
19.10.2010
16.07.2010
Image
Nowe oprogramowanie do serwerów sieciowych QNAP – wersja V3.3
01.07.2010
QNAP Systems udostępnił nową wersję firmware do obsługi swoich dysków sieciowych NAS. Aktualizacja V3.3 wprowadza nowe funkcje oraz udoskonalenia,...  
Analitycy Gartnera i IDC są zgodni: na umowie VMware-Novell skorzystają klienci obu firm – i one same
24.06.2010
W tym miesiącu firmy VMware i Novell ogłosiły rozszerzenie strategicznego partnerstwa o nową umowę OEM, na mocy której VMware będzie dystrybuował i...  
Nowe produkty HP do zarządzania usługami
22.06.2010
HP zaprezentował nowe produkty do zarządzania usługami, które pomogą klientom wdrażać hybrydowe modele dostarczania aplikacji. Obejmują one...  
Oracle prezentuje pakiet oprogramowania Oracle Business Process Management Suite 11g
22.06.2010
Firma Oracle zaprezentowała pakiet oprogramowania Oracle Business Process Management Suite 11g, który pozwoli klientom obniżyć koszty, lepiej...  
Cryptzone zaprezentował AppGate Satellite
18.06.2010
Cryptzone przedstawił dziś nowy pomysł dotyczący kontroli dostępu do sieci – AppGate Satellite. Jest to sposób na budowę bezpiecznych wirtualnych...  
Asmax prezentuje nowe urządzenie klasy NAS
18.06.2010
W ofercie Veracomp jest już dostępne nowe rozwiązanie kategorii NAS - Asmax GIGA NAS-Print Serwer. Jest to jedno z najmniejszych urządzeń NAS,...  
Oracle rozszerza ofertę rozwiązań do wirtualizacji komputerów biurkowych
14.06.2010
Nowy klient Sun Ray oraz nowa wersja oprogramowania Oracle Virtual Desktop Infrastructure zapewniają wyższy poziom wydajności, elastyczności i...  
Niższe ceny na serwery i dyski sieciowe QNAP
14.06.2010
EPA Systemy wprowadziła nowy cennik na dyski i serwery sieciowe QNAP. Podstawowe modele, kierowane głównie do odbiorców indywidualnych oraz małych...  
Nowy ProxyAV 1200 firmy Blue Coat chroni przed złośliwym oprogramowaniem
09.06.2010
Firma Blue Coat Systems rozszerzyła rodzinę urządzeń Blue Coat ProxyAV o model Blue Coat Proxy AV1200, służący do skanowania treści w czasie...  
Exploity – najczęściej wykorzystywane szkodliwe narzędzia w maju
08.06.2010
Kaspersky Lab prezentuje listę szkodliwych programów, które najczęściej atakowały użytkowników w kwietniu 2010 r. Podobnie jak w poprzednich...  
Image

Pierwsze wrażenie po instalacji XenServer? Bummer...

17.04.2009 14:30, Autor: Tomek Bryja (tomekb), Komentarze (22)

Pomyślałem, że czas rozluźnić trochę konwencję "Moim zdaniem" i wykorzystać to miejsce w charakterze bloga... którego na swojej stronie domowej dawno już zaniedbałem i czas w końcu się go pozbyć. Ale nie o tym miało być, a o pierwszych wrażeniach po instalacji XenServera.

Ostatnio w ramach sportu, rozrywki albo niezdrowej ciekawości eksperymentuję z różnymi hypervisorami. Testowałem Hyper-V, produkcyjnie wdrożyłem ESXa, czas przyjrzeć się jeszcze w praktyce Xenowi - pomyślałem. Mam nadzieję, że przy odrobinie dobrych wiatrów wyjdzie z tego małe porównanie - np. wydajności identycznych maszyn wirtualnych na identycznym sprzęcie pracujących w oparciu o różne hypervisory. To jednak później, natomiast teraz - miało być o XenServerze.

Co z nim? No więc, po instalacji - która trwa zdecydowanie dłużej niż ESX (widać że pod spodem, podobnie jak w przypadku Hyper-V, mamy okrojony, ale jednak system... który trzeba łatać, pilnować, brrr) - naturalnym kolejnym krokiem jest sięgnięcie po narzędzia do zarządzania, XenCenter. Pierwszym odruchem było odwiedzenie adresu http://mojnowyxenserwer. Lipa - nic nie odpowiedziało. Druga próba połączenia się po https dała rezultat jak poniżej:

Bummer ;( Szkoda, muszę przyznać że tego typu niedoróbki od razu uprzedzają mnie do produktu - czymkolwiek by nie był. Dla porównania, po czystej instalacji ESXi i wykonaniu podobnej operacji dostaniemy:

Mała rzecz, a cieszy - prosta witryna, za pośrednictwem której pobrać można VMware Infrastructure Clienta, a nawet dostać się za pośrednictwem webowego interfejsu do magazynu danych. Duży minus dla XenServera, może poprawią to w wersji 5.1... Plus natomiast za to, że wspiera wirtualizację do 8 rdzeni per maszyna wirtualna - kolejny krok to sprawdzenie, jak bardzo wydajnie...

Komentarze

cruzolo
17.04.2009 16:40

cruzolo
 

czekam z niecierpliwością na dalsze newsy dotyczące samego Xen-a jak i ogólnie dostępnych hypervisorów. Takie porównywanie ich do siebie byłoby mile widziane ;). Przydatny news.

 
tom1
(niezalogowany)
17.04.2009 23:28

tom1 (niezalogowany)
 

Liczba poprawek generowana przez Vmware tez nie należy do małych.

 
xXx
(niezalogowany)
18.04.2009 9:48

xXx (niezalogowany)
 

a po instalacji ESX nie mamy zainstalowanego systemu z rodziny Linux-owatych ??? (redHat)
Poza tym ESX rowniez ma swoje plusy i minusy... szczegolnie rozbawila mnie funkcjonalnosc HA (high availability)... ktora w chwili obecnej nie ma nic wspolnego z prawdziwym HA. Podnobno w wersji 4.0 ma byc zaimplementowane "prawdziwe" HA.... bledow i niedociagniec w ESX jest znacznie wiecej....

 
tomeko
(niezalogowany)
18.04.2009 14:18

tomeko (niezalogowany)
 

(...) widać że pod spodem, podobnie jak w przypadku Hyper-V, mamy okrojony, ale jednak system... który trzeba łatać, pilnować, brr (...)
LOL ... a ESXa rozumiem nie trzeba pilnowac, zarzadzac, latac itp ... to ciekawe po co VMware wypuszcza te uaktualnienia :).

 
tomekb
18.04.2009 15:07

tomekb
 

tomeko: jakby tego nie nazwac, z tych trzech rozwiazan ESX ma zdecydowanie najmniejszy footprint, a to sie przeklada na wiele rzeczy:

mniejszy wektor ataku, w teorii mniejsza potrzeba aktualizacji (choc to akurat zalezy od architektury), a dodatkowo np taka prozaiczna rzecz jak... czas instalacji :) nie wskazujac palcami ;) niektorzy producenci blade'ow robia zdalnego KVMa tak, ze montujesz napedy/obrazy via USB 1.1 - zainstalowanie hyper-v nawet w core przy takiej predkosci to cala noc, natomiast ESXa da sie postawic wzglednie szybko ;)

 
Czytacz
18.04.2009 16:36

Czytacz (brak avatara)
 

Czekałem na podobny artykuł :) szukałem informacji traktujących o XenServer w odniesieniu do ESXi.
Czekam na ciąg dalszy

 
bjjboy
18.04.2009 16:58

bjjboy (brak avatara)
 

Mi też się strasznie podoba pomysł.... czekam na ciag dalszy.
Napisz proszę na jakim sprzęcie to testujesz.

 
tomekb
18.04.2009 20:38

tomekb
 

Testuję na 2x Xeon E5405, 8 GB RAM, dyski SAS 10k... póki co widac, ze na Xenie przy emulacji 8 rdzeni jedna maszyna wirtualna ma wydajnosc bardzo zblizona do fizycznej maszyny (procesor ponad 70k MIPSow, przepustowosc pamieci 5,15 GB/s). Ciekawy jestem, jak zachowa sie przy overcommitmencie tzn dwie maszyny po 8 rdzeni obciazone na maksa - ciekawe jaki overhead sie pojawi...

 
tomeko
(niezalogowany)
18.04.2009 21:55

tomeko (niezalogowany)
 

@tomekb
Ale mi nie chodziło o to który jaki ma footprint itp - z Twojej wypowiedzi wynika że zarówno Hyper-Vjak i XenServer trzeba (...) trzeba łatać, pilnować, brr (...) - przy takim ujęciu jak przedstawiłeś w tekście po prostu wynika że w odróżnieniu od tych dwóch ESX takich operacji nie wymaga :).

Tak że pewnie wiesz co piszesz w swoim odniesieniu do mojego komentarza i nawet nie polemizuje z tym ... tylko jeżeli mówimy o tym co napisałem - to trochę nie na temat :)

Ale sam z ciekawościa poczytam dalsze Twoje wrażenia na temat Xen - niestety nie mam na czym potestować takich rzeczy w sensowny sposób więc dobrze będzie poczytać czyjeś wrażenia.

 
Bernd
18.04.2009 23:08

Bernd (brak avatara)
 

Dziwny ten artykuł ;-) Ciekawe czym jest ESX? Negatywna ocena ze względu na brak dostępu przez http lub https? Jak dla mnie duzy plus dla Xena za wspieranie kontrolera 3ware 9550sxu, dla vmware musialem przerobić instalator. Wygodny system aktualizacji zarówno w xenie jak i vmware. Zarządzanie przez XenCenter jest równie wygodne jak VIC.

 
tomekb
19.04.2009 0:10

tomekb
 

@Bernd: nie zrozum mnie zle, to nie jest "negatywna ocena ze wzgledu na brak http", to po prostu ubrane w luzna, pseudoblogowa konwencje spostrzezenie na temat znalezionej niedorobki :) nie nalezy wyciagac z niego daleko idacych wnioskow, wcale nie stwierdzam na tej podstawie ze Xen jest zly - byloby to glupie... co wiecej, po dalszych testach widze w nim duzo atrakcyjnych rzeczy i to poza oczywistym na tle konkurencji wsparciem dla wirtualizacji 8 rdzeni, ale o tym pozniej :)

@tomeko: po kim jak po kim, ale po czytelnikach murakamiego moznaby oczekiwac, ze nie beda traktowac metaforycznej zabawy z jezykiem tak doslownie :P ;))) jedyne, co chcialem zacytowanym komentarzem przekazac to ze operacje te w przypadku takiej architektury jak ESX powinny byc mniej uciazliwe, a nie ze nie ma ich w ogole... :) to, jak jest w praktyce, to natomiast jeszcze inna bajka ;)

 
Czytacz
19.04.2009 0:23

Czytacz (brak avatara)
 

Ja bym braku ekranu powitalnego nie traktował jako wadę. Przynajmniej nikt z zewnątrz nie będzie z marszu wiedział jakiego hypervisora używasz ;)

A system aktualizacji - faktycznie jest wygodny. Ściągasz poprawkę i instalujesz przez Control Center. 2 kliknięcia i po sprawie.

Bardzo jestem ciekaw testów wydajności, sam na razie uruchomiłem tylko 3 niespecjalnie wymagające VM (2 windowsy i 1 linux) i póki co nie mam zastrzeżeń. Z tym że to nie są obciążające usługi.

 
tomekb
19.04.2009 12:10

tomekb
 

@Czytacz: "Ja bym braku ekranu powitalnego nie traktował jako wadę. Przynajmniej nikt z zewnątrz nie będzie z marszu wiedział jakiego hypervisora używasz ;)"

Tylko, ze tu nie chodzi o "brak ekranu powitalnego", bo gdyby tak bylo to pol biedy. Jest znacznie gorzej, tzn czysta instalacja Xena ma na dzien dobry uruchomiona nieskonfigurowana usluge WWW - nie dosc, ze mozna po tym od razu powiedziec czego uzywasz, to jeszcze jest to potencjalny wektor ataku, tym bardziej realny ze widac ze usluga ta jest nieskonfigurowana i potencjalnie niezabezpieczona, pozostaje miec nadzieje ze chociaz latana...

 
xXx
(niezalogowany)
20.04.2009 8:02

xXx (niezalogowany)
 

tomekb: Nie prosciej przyznac sie do bledu (w odniesieniu do wypowiedzi z systemem) a nie brnac dalej... i starac sie udowodnic ze miales cos innego na mysli... Kazdy wie ze wiedze odpowiednia masz. Nie wiem jak inni ale ja bardzo cenie ludzi, ktorzy potrafia przynac sie do bledu...(a tych jest niestety niewiele) a jak ktos kreci to ... masakra.
Art fajny tylko jaki troszke krotki.

 
tomekb
20.04.2009 10:24

tomekb
 

@xXx: nie dajmy sie zwariowac, na podstawie mojego tekstu "widać że pod spodem, podobnie jak w przypadku Hyper-V, mamy okrojony, ale jednak system... który trzeba łatać, pilnować, brrr" tomeko wyciaga wniosek, ze ja sugeruje ze ESXa latac nie trzeba w ogole - czego nigdzie przeciez nie napisalem, a i ta uwaga o Xenie miala b luzna forme...

no i nadal podtrzymuje, ze zajmujacy na dysku 32 MB ESX wzgledem zajmujacego niemal 3 GB hyper-v (w wersji core, na normalnym windows serverze to z 10 GB) ma mniejszy footprint, z czego wynika mnostwo rzeczy o ktorych pisalem wyzej - rozumiem, ze chcesz z tym polemizowac?

 
tomeko
(niezalogowany)
20.04.2009 13:54

tomeko (niezalogowany)
 

@tomekb - off topic
(...) po kim jak po kim, ale po czytelnikach murakamiego moznaby oczekiwac, (...)
Dawno nic nie napisal :) albo nie wydali w PL (chociaz w stanach tez nic nie znalazlem) - polecam z SF Łukjanienke i Williama Gibsona ;)

 
tomekb
20.04.2009 15:16

tomekb
 

tomeko: ano, niestety :( ostatnie co czytalem to kafka on the shore i chyba nic nowszego u nas dostac nie mozna? Lukanienke i Gibsona czytalem ;) ostatnio szukam fajnych rzeczy poza SF, bo cos ta tematyke mam wrazenie kryzys ogarnal albo znalezc niczego dobrego nie moge ;)

 
xXx
(niezalogowany)
20.04.2009 21:50

xXx (niezalogowany)
 

Z ciekawostek polecam: http://4sysops.com/archives/the-difference-between...

Dosyc ciekawy art :-)

 
xXx
(niezalogowany)
21.04.2009 7:56

xXx (niezalogowany)
 
 
Nazwa
(niezalogowany)
21.04.2009 10:09

Nazwa (niezalogowany)
 

"... i nadal podtrzymuje, ze zajmujacy na dysku 32 MB ESX wzgledem..."

ja bym chcial tylko zwrocic wszystkim piszacym uwage, ze mowa jest o ESXi (tak jak to wynika ze screenu powitalnego umieszczonego w artykule), a nie o ESX. ESX zajmuje nie 32MB w pamieci, a 2GB (pozostale roznice: http://www.virtualizationadmin.com/articles-tutori...

 
tomekb
21.04.2009 11:02

tomekb
 

@Nazwa: celna uwaga, to "i" po ESXie cos zbyt czesto mi umyka... :-)

@xXx: zlinkowane teksty sa ciekawe, niemniej moim zdaniem nieco tendencyjne... np nie zgadzam sie, ze "It doesn't matter how big your administrative OS is" - w przypadku systemu na partycji roota do kontroli hypervisora to ma znaczenie i to spore, nawet jesli nie ma duzego wplywu na wydajnosc samej wirtualizacji. ma jednak na czas instalacji i recovery - podawalem przyklad konsol do zarzadzania blade'ami, ktore montuja napedy via bardzo wolne USB 1.1 - ma na wielkosc kodu, ktorego trzeba paczowac itp... no i nie wpisuje sie w trend, ktory mi w wirtualizacji bardzo sie podoba - wynosimy zarzadzanie hostami w inne, centralne miejsce i na samych hostach zostawiamy tylko to, co niezbedne; ESXi jest wlasnie realizacja takiego modelu, Microsoft robi to przy pomocy Hyper-V Servera osadzonego na wersji Core, jednak to nadal jak pisalem duuuuzo kodu i uslug (a .NETa ktory w odroznieniu od wielu nadal obecnych by sie przydal, nie ma; do tego sa problemy w zarzadzaniu tym via GPO).

natomiast co do porownan Hyper-V vs ESX(i), do ktorych nie chcialem przy okazji tego posta prowokowac - tym bardziej, ze pisalem o Xenie - to jak dla mnie najwieksza wada Hyper-V jest brak wsparcia dla linuksa... komponenty integracyjne, ktore Microsoft udostepnil, dzialaja tylko z SuSE i tylko ze starszymi wersjami jadra i to na bazie translacji funkcjonalnosci Xen - niestety, to jedno przy calej masie innych zalet Hyper-V moze go skutecznie wyeliminowac z wielu zastosowan, nie wszyscy utrzymuja idealnie homogeniczne srodowiska ;(

 
Gość
(niezalogowany)
22.04.2009 13:45

Gość (niezalogowany)
 

W wersji przeznaczonej dla serwerow DELL:

https://secureportal.citrix.com/XenServerDell/Page...

wspomniany ekran powitalny laduje sie poprawnie (wersja Update 3).

 

Dodaj komentarz

Autor: