SP2 dla Windows Vista/Windows Server 2008 do pobrania!

Vista SP1+update vs XP SP3 + Windows 7 RC, Vista ma:
- lepsze wsparcie dla procesorów wielordzeniowych (od Core 2 duo najlepiej, nie pchać Visty na jedno rdzeniowe procesory i Pentium D i nie pamięci DDR 1, bo żal dosłownie! Do nich macie XP, wtedy faktycznie Vista jest gorsza, bo ją dusicie!)
- genialne zarządzanie pamięcią (dzięki temu np. gra co mi się uruchamia na XP 12 sekund na Viście 7 sekund, a przy drugim uruchomieniu nawet 5)
- jest dużo stabilniejsza (2 lata bez formata, a działa szybciej niż zaraz po instalacji)
- XP z czasem zwalnia i prosi się o format, mimo stosowania antywirusa i ccleanera)
- Vista natomiast z czasem przyspiesza, bo już po 1 dniu zakańcza indeksowanie plików (obecna wersja nie mieli dyskiem, to bajki! (tylko podczas bezczynności bo dodatkowo się włącza defragmentacja dysków, którą można wyłączyć i przeprowadzić ręcznie jak komuś to przeszkadza))
- DirectX 10.1, którego możliwości są duże, a efekty światła są co tu dużo mówić: piękne (Age of Conan, Crysis)
- Wersja x64 spełnia idealnie swoje zadanie,
jest minimalnie wolniejsza od Windows 7 RC (powtarzam że Viste mam bez SP2)
- System AERO - świetny krok ze strony MS, teraz grafikę systemu renderuje karta graficzna, a nie jak w XP procesor!, w grach pełnoekranowych system sam wyłącza AERO więc nie ma co biadolić, że spowalnia grafikę, bo to kłamstwo wyssane z palca
- Ci którzy łudzą się że następcą XP będzie Windows 7 to się pomylą, bo będzie on wolniejszy od Visty. Vista też była w wersjach beta szybka, na końcu powłączali wszystkie usługi i zwolniła. Z Windows 7 jest to samo, beta działa dużo szybciej niż Vista, pododawali różne pierdoły Wsparcie dla ekranów dotykowych, XP Mode (który nawet nie obsługuje Direct 3D, więc o grach zapomnijcie) a programy idealnie sobie radzą w trybie zgodności z XP (zresztą microsoft cały czas ulepsza Vistę pod wzgledem kompatybilności wstecz) Z mojego doświadczenia obecnie nie miałem żadnego problemu z uruchomieniem programów pod XP na Viście SP1 + update.
- Pasek zadań w Windows 7 wygada nawet fajnie w rzeczywistości tylko spowalnia ruchy tymi swoimi "płynnymi przejściami" już lepiej samemu sobie powiększyć pasek zadań w Viście na 2x i wyłączyć grupowanie zadań. (bo pasek w Windows 7 jest szeroki)
- Direct X 11 i WMP 12 będą również dla Visty po premierze Windows 7, bo wiadomo że są jeszcze nie gotowe!
- Paint, WordPad i Kalkulator być może użytkownicy Windows Vista dostaną z w Windows Update w Ultimate Extras w wersji systemu Ultimate Edition, a to dlatego że MS sobie zakpił z nabywców tej wersji i wydał dopiero 6 dodatków, co z czasem doprowadzi do pozwów sądowych, bo to czysta kpina dawać 200-300zł więcej za takie dodatki (do niczego potrzebne)
- Co prawda Vista zużywa o 50 -100MB RAM-u więcej niż Windows 7 i o 300-400 MB więcej od XP. Jednak jak już mówiłem Vista jest na komputery nowej generacji, bo na tych co mają 2GB ona się dusi. Dusicie przede wszystkim system zarządzania pamięcią i wczesne ładowanie do pamięci, które bada wasze poczynania na komputerze i dzięki temu, po ponownym uruchomieniu kompa Firefox uruchamia się w 1 sekundę, pozdrawiam 5- 7 sekund uruchamiania na XP. Zalecam dla Visty 32 bit do 4GB pamięci, dla Visty x64 od 4GB w górę (pozdrawiam tych użytkowników którzy mają x64 na 2 GB RAMU ;] ŻAL, kochani pseudo znawcy). Mówicie że Vista pamięcio żerna gdyż już po instalacji 600MB zjada, ok spoko jak już wspomniałem posiada świetny system zarządzania pamięcią. Przykład (z własnego doświadczania miałem 2GB i Viste x32) uruchomiłem grę która zeżarła mi cały RAM, ale mimo to chodziła płynnie. Wyłączyłem grę włączyłem menager zadań zużycie przez samą Vistę z 700MB skurczyło się do 500MB, wyłączyła, zminimalizowała sama zużycie pamięci swoich procesów. Po wyłączeniu gry nie działa wcale wolniej i nie czekamy aż znów spuchnie do 700 MB... działa szybko i bez zarzutu. Windows 7 tego zjawiska nie ma, bo wyłączyli fajne usługi kosztem dodania nowych które są jeszcze testowane i nie do końca aktywne, które i tak włączą w wersji RTM i wtedy różnica między Vistą SP2 a Windows 7 w zużyciu RAMU będzie taka sama.
- Vista ma pełne wsparcie dla sterowników, Windows 7 prawie żadne, instalowanie sterowników z pod Visty mija się z celem gdyż może nawet doprowadzić do BlueScreen'ów lub po prostu zainstalują się i nie we wszystkich aspektach są w pełni wydajne. Zmora na początku Windows 7 będą sterowniki do niej w wersji beta w opakowaniu Final (czyt Nvidia która wydała wersje finalne mimo że Windows 7 jest w fazie RC, gratuluje)!
- UAC wielka zmora wszystkich pseudo - znawców, którzy uważają że to totalne nieporozumienie, bo jakim prawem system pyta czy na pewno chce to uruchomić skoro w to klikam. Po pierwsze można to wyłączyć, po drugie nie zaleca się tego kroku bo może Ci uratować sprzęt jak jakiegoś wirusa wprowadzisz i będzie chciał dostać się do plików systemowych na uprawnieniach administratora, po drugie dla system jest natrętny tylko na początku jak instalujcie sterowniki i programy wtedy możecie go wyłączyć, bo później rzadko się odzywa, po trzecie nie pracuje się pseudo-znawcy na koncie administratora, tylko na koncie z ograniczeniami i UAC przyjmuje wtedy fajna funkcję że przy instalacji prosi o Hasło administratora i nie musicie się przelogowywać, lub jak macie dużo do instalacji to wylogowywujecie się z konta z ograniczeniami i przechodzicie na admina żeby zainstalować. Dzięki takiemu siedzeniu na koncie z ograniczeniami i UAC wirusy mogą was za przeproszeniem w PUPE pocałować i razem z nimi programy AntyWirusowe. (ale w tym drugim zaleca się ich używanie gdyż na luki MS nigdy nic nie wiadomo)

Pytanie dlaczego wydanie SP2 tak długo trwało, czemu tak mozolnie projektowali ten Service Pack 2 skoro, wprowadza tylko zbiór łatek i kilka nowych funkcji i optymalizację kernela z Windows 7. Odpowiedź prosta, wystarczy pomyśleć! Podczas projektowania SP2 na pewnym etapie stwierdzili, że wprowadzone przez nich modyfikacje nadają się na nowy system, z racji tego że Vista fatalnie się sprzedaje, bo wersja RTM zraziła wszystkich do jej kupna. Dlatego z SP2 narodził się Windows 7, a z SP2 do Visty zostawili tylko najistotniejsze rzeczy.

Następne pytanie dlaczego SP2 dopiero teraz skoro RTM był w kwietniu już gotowy. A to dlatego że MS doskonale zdaje sobie sprawę, że Vista SP1 + update jest minimalnie gorsza od Windows 7 RC (przykład: http://www.idg.pl/news/344895/Windows.7.moze.byc.n...
Wprowadzenie teraz SP2 może przechylić szale zwycięstwa na stronę Windows Vista SP2. Dlatego boją się utraty dobrego imienia ich nowego flagowego produktu który ma wyjść w październiku.

Windows 7 (Vista w nowym opakowaniu) wychodzi tylko i wyłącznie przez pseudo-znawców którzy po wypróbowaniu (fakt niedopracowanej do końca) wersji RTM Visty, nakręcali negatywne opinie o niej co zniechęciło skutecznie społeczność do tego produktu. Przypominam że XP RTM też był totalnym nieporozumieniem, obronił się bo wprowadzili oni rewolucyjny SP2. Z Vistą mogło by być to samo że SP2 byłby funkcjonalny jak Windows 7, ale słaba sprzedaż, kryzys i ślepe przekonanie że Vista jest do BANI (bazując na doświadczeniach z RTM)(bo wersja SP1 + update jest najlepszym obecnie systemem), zmusiło MS do wydania Windows 7 (w tym wypadku Visty w nowym opakowaniu). Ludziom spodobała się bo coś nowego, a w rzeczywistości wcale nie takie nowe. MS na Was teraz będzie żerować, bo użytkownicy XP będą zmuszeni by przejść na nowej generacji system z powodu tego że zastosowane w nim technologie są przestarzałe i mało wydajne, dla nowych programów i nowych gier które za niedługo zaniechają wsparcia dla DX 9.0c, gdy tylko Windows 7 i Vista zgarnie większość rynku. Windows Vista po części zmusił użytkowników do przejścia na komputery nowej generacji, Windows 7 (Vista SP 2 + niepotrzebne wodotryski) przejdzie po wydeptanej drodze przez Vistę i w przeciwieństwie do niej zgarnie większą liczbę rynku, bo kupią ją pseudo znawcy i naiwni którzy myślą, że jest rewolucją bazując na Viście RTM. Zastanówcie się czy warto kupować system dużo droższy od Visty który ma no właśnie co on takiego ma co jest warte o 200 zł więcej.

Dziękuję za uwagę (przepraszam za ewentualne błędy),
Pozdrawiam

Niezly poemat wyszedl. Szkoda tylko, ze napisany w podobnym tonie co wszystkie narzekania na Viste ludzi, ktorzy z niej nie korzystali. Do tego nie do konca zgodny z rzeczywistoscia.

-"Vista ma pełne wsparcie dla sterowników, Windows 7 prawie żadne". To ciekawe, bo zeby Viste na dyskach w RAID-zie zainstalowac konieczny jest vlite albo dogrywanie sterownikow z dyskietki, do tunera tv tez musialem sam instalowac drivery. Natomiast zadnego z tych problemow nie mialem z 7-ka RC. Wszystko dziala od razu po instalacji bez najmniejszych problemow.

-"Firefox uruchamia się w 1 sekundę". Tu przyznam, ze mnie zniszczyles. U mnie start FF to w najlepszym wypadku 10-15 sekund. A mam Viste x64 i 8GB RAM-u. A zainstalowane mam chyba 2 czy 3 dodatki.

O Aero i proroctwach jak to bedzie wygladalo po premierze ostatecznej wersji sie nie wypowiadam, bo z pierwszego w ogole nie korzystac, a te drugie mnie nie interesuja. Jak juz W7 wyjdzie to sie wtedy bede zastanawiac czy go kupic czy nie.

Niezly poemat wyszedl. Szkoda tylko, ze napisany w podobnym tonie co wszystkie narzekania na Viste ludzi, ktorzy z niej nie korzystali. Do tego nie do konca zgodny z rzeczywistoscia.

-"Vista ma pełne wsparcie dla sterowników, Windows 7 prawie żadne". To ciekawe, bo zeby Viste na dyskach w RAID-zie zainstalowac konieczny jest vlite albo dogrywanie sterownikow z dyskietki, do tunera tv tez musialem sam instalowac drivery. Natomiast zadnego z tych problemow nie mialem z 7-ka RC. Wszystko dziala od razu po instalacji bez najmniejszych problemow.

-"Firefox uruchamia się w 1 sekundę". Tu przyznam, ze mnie zniszczyles. U mnie start FF to w najlepszym wypadku 10-15 sekund. A mam Viste x64 i 8GB RAM-u. A zainstalowane mam chyba 2 czy 3 dodatki.

O Aero i proroctwach jak to bedzie wygladalo po premierze ostatecznej wersji sie nie wypowiadam, bo z pierwszego w ogole nie korzystac, a te drugie mnie nie interesuja. Jak juz W7 wyjdzie to sie wtedy bede zastanawiac czy go kupic czy nie.

Nie czaruje i nie bajeruje w 1 sekundę mi się uruchamia FireFox na Windows Vista x64 bit SP 1 + update przy 2GB RAM-u (bo 2GB na gwarancji) Patirot CL 4-4-4-12 2,2V 800MHz z dodatkiem adblock. Zaraz po załadowaniu systemu 3 sekundy poczekam zanim FF się włączy, ale już podczas normalnej pracy 1 sekunda i już jest okno FireFox'a. W rejestrze włączone prawidłowe zużycie Cachu L2 dla CPU C2D E8200 o/c 3400, czyli 6MB i dodatkowo przyspieszony boot start w msconfig, że ma system startować na 2 rdzeniach procesora mając do dyspozycji cały RAM. Start systemu 12 sekund przy pojawieniu się animacji Microsoft Corporation do ekranu logowania, z ekranu logowania do pulpitu 3-4 sekundy. Mierzone przy restarcie, a przy wyłączeniu i włączeniu kompa od animacji do ekranu logowania od 14 -15 sekund, z pulpitem bez mian. Oprogramowanie antywirusowe NIS 2009 (którego 2 procesy zużywają 6MB RAM-u). Przy załadowaniu systemu nie zużycie RAM-u po instalacji programów i sterowników 728MB. Pozdrawiam wszystkich, którzy potrafią skonfigurować Vistę. Niestety Windows 7 tego zjawiska nie uświadczysz, bo zamydla on oczy i nie ładuje do pamięci tylu programów co Vista.

@Krzychu123

A możesz sie z nami podzelić tymi tweekami do twojego systemu ?

krzysiek niezły z Ciebie bajkopisarz :), teraz po tej powieści Sc-Fi może jakiś komiks? :):):):)

Slonio nie kompromituj się, bo analizując Twoje zdanie... można wywnioskować jedno, według Ciebie Windows to fikcja i cud boski, że w ogóle działa!